Hoy he terminado de leer “El Arte de Amar”, de Erich Fromm. Me lo recomendó un cosectario, que me dijo que era especialmente indicado para enamorados y recien desengañados (mi caso). Y lo corroboro. Lo describió como “Jodorowsky para gente inteligente”. Como no he leído a Jodorowsky, pues lo dejo como una cita.Puedo decir que ha sido uno de los libros más útiles que he leído en mi vida. Soy unas tres veces mayor que cuando lo empecé. Por supuesto, también han contribuído una serie de circunstancias personales. Sencillamente, me cayó en las manos en el momento apropiado.
Un pequeño resumen de las ideas que desarrolla:
Como personas, estamos completa e inevitablemente separados del resto del mundo (desvalidos frente a las fuerzas de la naturaleza y la sociedad), y ese sentimiento de separación es una gran fuente de angustia, cómun a todos. El amor es la vía para alcanzar la unión con los demás y escapar a nuestra soledad. Pero el amor no es, como se suele creer en la sociedad moderna, un sentimiento que aflora espontáneamente en determinadas circunstacias (te enamoras de alguien, un amigo te trata muy bien…) ni se reduce a ciertas personas (tu pareja, tu familia…); es un arte, una discilplina cuyo aprendizaje requiere dedicación, paciencia y disposición a aceptar muchas decepciones. El amor es dar sin querer nada a cambio, sólo con la esperanza de producir amor en los demás. Todos los tipos de amor son iguales en ese sentido; las diferencias son ínfimas. El amor es también una actitud ante la vida, inseparable de un estilo de vida productivo. Debe dirigirse hacia todos, ya que, para amar a alguien, debes poder primero amar a todos los demás; por ejemplo, amar sólo a tu pareja no es amor, sino un “egoísmo a dos”. Una actitud amatoria real es incompatible con la sociedad actual, en la que imperan la ética de la equidad (dar tanto como recibes, no más) y un estilo de vida carente de riesgo, y lo necesario para amar es dar sin esperar recibir nada a cambio y estando dispuesto a soportar grandes decepciones.
Por supuesto, es un resumen parcial, en el sentido de incompleto y en el de que sólo recoge las ideas más llamativas para mí.
Además, todo ello lo expone Fromm sin ser demasiado técnico (yo no soy psicólogo y (creo que) lo he entendido) ni tener el tono dulzón y complaciente de un libro de autoayuda. Es un libro de psicología.
En resumen, los 9€ mejor gastados en mucho tiempo. Muy, muy, muy recomendado. Es más, yo diría que de obligada lectura y conveniente relectura regular.ANEXO: He añadido un nuevo vínculo: el blog El Sentido de la Vida. Merece la pena.
> Debe dirigirse hacia todos, ya
> que, para amar a alguien, debes
> poder primero amar a todos los
> demás; por ejemplo, amar sólo a
> tu pareja no es amor, sino un
> “egoísmo a dos”. Una actitud
> amatoria real es incompatible con
> la sociedad actual, en la que
> imperan la ética de la equidad
> (dar tanto como recibes, no más)
Creo que lo de “amar a todos los demás” es un poco exagerado. Me parecería absurdo amar a un hijo puta opresor, como el tal Igor del blog de Imperator. Todos tenemos a nuestros Igors, y me temo que no merecen mucho amor.
Hace año y medio leí el libro “El hombre en busca de sentido” porque me lo regaló un mensista. Menudo coñazo de libro, y eso que no tenía muchas páginas …
Duende dijo:
>Creo que lo de “amar a todos los >demás” es un poco exagerado. Me >parecería absurdo amar a un hijo >puta opresor, como el tal Igor del >blog de Imperator. Todos tenemos a >nuestros Igors, y me temo que no >merecen mucho amor.
Ese es el asunto, quererlos sin que lo merezcan. He visto cómo se ablanda el corazón de las peores bestias humanas así. Por supuesto, nunca hay que dejarse pasar por encima, que eso es sumisión, no amor.
El libro ese, me lo apunto en la lista de los que no leeré
Duende dijo:
Creo que lo de “amar a todos los demás” es un poco exagerado. Me parecería absurdo amar a un hijo puta opresor…
Pues estoy contigo. No digo que sólo haya que amar a los que se lo merezcan, pero si creo que a la hora de amar deberíamos cribar a algunos sin vergüenzas, y ser en la medida de lo posible selectivos.
Yo soy el que soy dijo:
Nunca hay que dejarse pasar por encima, que eso es sumisión, no amor.
Tienes razón, y en esta sociedad, es muy frecuente que te quieran pisotear y pasar por encima sin importales nada lo que tú sientas. Yo a esas personas ya les he dado muchas veces otra oportunidad, y las he “amado”, pensando que asi cambiarían su actitud (lo que mi acto ya no sería amar completamente, porque esperaría algo a cambio), pero han vuelto a intentar pisotearme igualmente. Cada individuo va a lo suyo!!!
Un abrazo a los dos!
Yo siempre intento ver el lado bueno de las personas. Y la verdad, puedo contar con los dedos de una mano a aquellas de las que no he podido sacar nada positivo. Hasta los chascos que te llevas con la gente son positivos. Que vale, no quiero a esas personas en el sentido romántico del término, pero si que las quiero por aquello que me puedan aportar